有人偷偷送你一篇6分SCI文章，你害怕吗？及早撤稿！

在此之前有一前言不在我眼看，但我没有以致于感觉，不用选择撤稿，即使它出版在不良影响变异接近 6 的学报上。

别不信，这是个离奇的相符故事...

更离奇的是，文章只有三位创作者，而且三位创作者全都责怪，是什么神人将文章世界末日在三位创作者的身上的呢？最终，三位创作者一致表示同意：6 分的 SCI文章撤稿

3 月 25 日，爱思唯尔旗下学报Future Generation Computer Systems撤稿了一篇题为High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的文章。

图表关的联：Future Generation Computer Systems

据悉，文章电信创作者为湖南大学华西医院超声中医科，肌骨专业组组长邱逦任教。

图表关的联：Future Generation Computer Systems

文章撤稿在研究工作机构界可以说是稀松平常，但是这前言的撤稿无论如何，毕竟让人摸不着头脑。

不实？歪曲？一稿多改投？不约而同评审捏造？

通通都不是～

根据官方的撤稿通知，本文系创作者申请撤回，可能是文章寄给的三个创作者并从未参与该文章或者对该文章十分知晓。

三个创作者都没参与过这前言，那么文章是谁写的，又是谁改投的呢？

学报和创作者也没搞明白～

爱思唯尔在回应「撤稿观察」时谈及，邱芝纳哥大学反驳电信创作者的电子邮件地址是捏造的，并确认了该电子邮件地址十分属于她，疑似创作者名义失窃。

图表关的联：撤稿观察

捏造创作者名义，在一个不良影响变异接近 6 的学报出版文章，这操作一般人真的学不来。

但实际上，这种形式在史学界十分普遍。

捏造创作者名义，一种新兴的捏造形式

捏造创作者名义（Forged Authorship）是近些年来一种新兴的文章捏造形式，即文章寄给的众多创作者中的一个甚至是所有的创作者，对关的文章的研究工作和出版从未做杰出贡献、十分知情或十分表示同意。

图表关的联：撤稿观察

2019 年，一篇出版在Trends in Chemistry的文章便对此类情况来进行了归纳，认为捏造创作者在一定程度上是为了增纳文章的不良名望，纳快文章的出版。

图表关的联：Trends in Chemistry

通常情况，存在捏造创作者名义的文章都是可能存在难题，因此，这类文章在撤稿时，可能十分单单是捏造创作者名义，经常还伴有原始数据有效性、结果有效性不得而知，甚至是不实、歪曲等可能。

举个比如说，2018 年，PLOS ONE杂志撤稿了一前言，可能除了第二创作者、第三创作者对文章责怪内外，还有原始数据疑似捏造。

图表关的联：PLOS ONE

若不是第二创作者和第三创作者致信学报出版社，相信这前言还很难被揪出来，可以说捏造创作者名义是一种极其隐蔽的学术性提出批评行为了。

当年清华学术性地震，背后也有捏造创作者的身影

类似情况不仅发生在国内内外，国内也有这方面的案例。

2018 年，清华广州研究工作生院一研究工作机构制作组累计遭撤稿 11 篇，涉及图像伪造、图表文句原始数据填充，捏造创作者寄给信息等，引发了下一场学术性海啸。

图表关的联：撤稿观察

涉事文章的第一创作者叶肖鑫在其读博之前，出版文章 16 篇，可获清华学术性新秀奖提名，但就此被见到其文章存在原始数据重复借助于，捏造创作者名义等学术性提出批评行为。

其指导在有意撤稿时，反驳佐治亚大学华人学者 Z.T.H.Tse 并从未参与关的研究工作，也对文章的出版责怪。

图表关的联：Journal of Materials Research

对此，清华来进行了严肃处理，撤销了叶肖鑫的芝纳哥大学学位，同时对其指导追责特区政府，其指导唐国翌任教被延期招收研究工作生资格，并撤销其材料学科负责人和新材料研究工作所副所长职务。

图表关的联：清华广州研究工作生院

可以说叶学长事件也是一个坑指导的典型案例了。

完全符合审核下，捏造创作者名义如何蒙混过关

有些学长可能会感到疑惑，在学报总编辑的完全符合审核下，捏造创作者名义如何蒙混过关呢？

不用说研究工作机构劳动党演起戏来，总体都很高。

比如说，捏造创作者名义可以通过代签创作者双方同意、捏造创作者邮件、欺骗他人研究工作机构成果等形式来完成一篇能瞒过学报总编辑的文章。

1. 代签创作者双方同意

代签创作者双方同意莫过于有用，比如说，只有在所有创作者都表示同意的情况，文章才可以出版，而代签创作者双方同意则是让一个或者几个创作者在责怪的情况「被表示同意」或者「被知情」。

下图从前一个代签创作者双方同意而被撤稿的比如说。

在这前言中，一位创作者在并从未告知另一位创作者的情况就代其签署了创作者双方同意，造成了文章被撤稿。

图表关的联：NCBI

2. 捏造创作者邮件

捏造创作者邮件，使学报总编辑无法联系到被捏造的创作者，这是极其惯用的一种法则。这些被捏造名义的创作者很多都是仙，名义信息都可查，仅有邮件地址是捏造的，甚至还是文章相符创作者的指导或者同事。

在一个大这前言中，文章一作捏造了其指导的邮件来进行改投稿，就此被学报撤稿。

图表关的联：Inorganica Chimica Acta

3. 欺骗他人研究工作机构成果

歪曲他人成果就是指的是，从未经他人允许，将他人的学术性成果来进行出版，甚至将他人列于主导创作者。这种情况操作起来相对不易，毕竟可获得他人的原始数据不太容易，但也不是没有关的比如说。

一个大这前言的撤稿无论如何从前文章的主导创作者歪曲他人原始数据，是非的寄给创作者并从未参与该项研究工作。

图表关的联：Reproduction Nutrition Development

捏造创作者名义的形式毕竟五花八门，但是不管文章原始数据究竟相符无误，捏造他人名义出版文章都不是正途，不仅不良影响捏造者的科学道德和研究工作机构诚信，还可能给被假冒者带来不良影响。

要是有人在你责怪的情况，送你个总分 SCI 一作，你却说要吗？

因此，基尔中医小编提醒大家，一定要注意：不要被是非的同名同姓，纳创作者，冒充虚似所欺骗，研究工作唯有相符的才是相符的，一切猫腻，被见到只是时间难题。捏造者创新，让研究工作者很难防范，真正防范的只是自己，维持学术性的严谨性，凡事性，一切猫腻自然与自己就其。